В Ново-Савиновском суде состоится первое слушание по уголовному делу о ДТП со смертельным исходом

29 ноября в Ново-Савиновском суде Казани состоится первое слушание по уголовному делу, в ходе расследования которого впервые в истории татарстанского следствия по дорожно-транспортному происшествию со смертельным исходом в отношении обвиняемого применены психофизиологическое исследование и все законные меры пресечения его свободы.

Главным следственным управлением МВД по РТ передано в суд уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом.

25 сентября 2011 года в половине четвертого утра казанский предприниматель, который по показаниям очевидцев находился в состоянии алкогольного опьянения, двигался по второстепенной дороге на автомашине «Ленд Ровер». В нарушение требования ПДД, не уступив движущемуся по главной дороге автомобилю, на перекрестке улиц Четаева и Меридианная он совершил столкновение с «десяткой». От полученного удара «десятка» врезалась в «девятку», стоявшую на встречной полосе. А «Ленд Ровер» развернуло и вынесло на тротуар, где он совершил наезд на двух женщин, одна из которых в результате полученных трав скончалась. С места ДТП предприниматель скрылся, и через несколько часов сообщил об угоне своей автомашины в ОП «Промышленный», заявив, что, якобы, это произошло, когда он находился в гостях у друзей в другом конце города.

Когда следственно-оперативная группа дала ориентировку на автомашину «Ленд Ровер», выяснилось, что именно на ней совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть потерпевшей. Сотрудники ГИБДД, занимающиеся розыском автомобиля, привезли в ОП «Промышленный» свидетеля ДТП — водителя «девятки», который опознал владельца «Ленд ровера», как лицо, скрывшееся с места аварии.

ГСУ МВД по РТ было возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ – «Нарушение правил дорожного движения и транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека».

В ходе следствия обвиняемый свою вину не признал. Более того, 22 ноября прошлого года, когда материал по факту нарушения ПДД рассматривался мировым судьей Ново-Савиновского района Казани, бизнесмен привел на судебное заседание своего знакомого, который сделал заявление, что виновником ДТП является он. Якобы, имея у себя ключи от автомобиля «Ленд Ровер», он, без ведома хозяина, воспользовался транспортным средством. Однако суд отнесся к его показаниям критически: лже-участник ДТП был плохо подготовлен, путался в показаниях и не знал деталей происшествия. Более того, оба водителя – владельцы «девятки» и «десятки» — опознали владельца автомобиля «Ленд Ровер» как участника ДТП. В результате он был привлечен к административной ответственности, то есть судом установлен факт его участия в происшествии.

Невзирая на это, обвиняемый на протяжении всего предварительного следствия продолжал утверждать, что не был на месте ДТП. Для того, чтобы затянуть следственные действия и опорочить следователей МВД, он неоднократно обращался в СУ СК РФ по РТ с заявлениями, что у него вымогают деньги и фальсифицируют доказательства. Однако после проведенных доследственных проверок по всем его жалобам были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. С аналогичным заявлением обвиняемый обратился к министру внутренних дел по РТ генерал-майору полиции А.В. Хохорину, после чего по ходатайству заявителя впервые в истории следствия Татарстана в расследовании дорожно-транспортного происшествия был применен полиграф. Результаты исследований на «детекторе лжи» оказались не в его пользу. Эксперт дал категоричное заключение: обвиняемый оговаривает человека, якобы, взявшего его автомобиль, ДТП совершил именно он, однозначно – в состоянии алкогольного опьянения.

Также впервые в истории татарстанского следствия в ходе расследования дел этой категории в отношении обвиняемого избирались все имеющиеся меры пресечения свободы. Так, невзирая на ходатайство следствия, в конце 2011 года ему вместо взятия под стражу была определена подписка о невыезде. Он скрывался от следствия – не являлся по вызовам, в виду этого его дважды задерживали и доставляли на допрос. В марте 2012 года объявили в розыск. В мае следователь обратился с ходатайством об изменении меры пресечения, однако суд Приволжского района Казани отказал в заключении под стражу обвиняемого, и с 18 мая ему был определен домашний арест.

Несмотря на это, в течение двух месяцев обвиняемый дважды нарушал условия меры пресечения, а именно без разрешения следователя и представителя контролирующего органа (ГУФСИН РФ по РТ) покидал место жительства. Мера пресечения была изменена – с 19 июля он взят под стражу, но 7 сентября судом Вахитовского района Казани мера пресечения его свободы была опять изменена – на залог в сумме 500 тысяч рублей.

В общей сложности расследование длилось более года, за это время уголовное дело четырежды приостанавливалось – один раз по причине болезни обвиняемого и трижды за его розыском. В ходе расследования были проведены 7 экспертиз: 4 медицинские (исследования причин смерти потерпевшей и степени травм ее участников), 2 автотехнические и психофизиологическая экспертиза обвиняемого. Объем доказательств составил 5 томов, с которыми обвиняемый знакомился в течение месяца, всячески затягивая процесс ознакомления. Он отказывался изучать материалы в изоляторе, требовал второго защитника, после изменения меры пресечения систематически ссылался на плохое самочувствие. Однако, заключение медиков по предоставляемым им больничным листам однозначно: его заболевания не препятствовали проведению следственных действий.

Пресс-служба МВД по Республике Татарстан